ლევან ოთარიშვილო,

გწერთ საბა ცისკარაძის თხოვნით (მიმოწერის ბმული ქვემოთაა).

გთხოვთ:

1. განაცხადოთ, არის თუ არა ლიფტის დაშვების კონტროლის სისტემის მიზანი ვალის ამოღება, და ახსნათ, რატომ, ქვემოთ მოყვანილი მტკიცებულებების გათვალისწინებით.
2. დაასახელოთ იმ ვალის საფუძველი, რომელსაც მარიცხავთ, კონკრეტულად — ხელშეკრულებაში ან კანონში.
3. სისხლის სამართლის კოდექსთან შეაჯეროთ Next-ის ქმედებების ჩემი სამართლებრივი ანალიზი (ქვემოთ), მიუთითოთ, რაში არ ეთანხმებით, და ეს მსჯელობითა და მტკიცებულებებით დაასაბუთოთ.
4. ახსნათ, რა შეიცვალა და რატომ მოხსნა Next-მა მიღება-ჩაბარების აქტზე ხელმოწერის მოთხოვნა.
5. გადაწყვიტოთ: შეწყვეტთ თუ არა იმ ქონებაზე ჩემი წვდომისთვის პირობების წაყენებას, რომლის თანამესაკუთრეც ვარ — დიახ თუ არა?
6. გადაწყვიტოთ: მოხსნით თუ არა დაშვების კონტროლის სისტემას — დიახ თუ არა?

როგორც ადრე, პასუხისთვის 14 დღე გაქვთ. თუ არ მიპასუხებთ, თქვენი დუმილი ჩაითვლება უარად, როგორც პასუხის გაცემაზე, ისე ამ ფაქტებთან დაკავშირებით ჩემი პოზიციის სადავოდ გახდაზე:

1. სისტემის მიზანი ვალის ამოღებაა.
2. ვალს საფუძველი არ აქვს.
3. ანალიზი მართებულია ისე, როგორც არის.
4. Next-მა აქტზე უარი თქვა, რადგან მიხვდა, რამდენად მამხილებელია ეს დოკუმენტი უკვე თავისი ტექსტით.
5. თქვენ გააგრძელებთ ჩემი საკუთრების უფლებების ხელყოფას.
6. თქვენ დაშვების კონტროლის სისტემას არ მოხსნით.

ადრე განაცხადეთ, რომ სისტემა „უსაფრთხოების მიზნით“ არის დანერგილი, ჯანმრთელობასთან დაკავშირებული ინციდენტის დეტალები მოითხოვეთ, შემდეგ კი ისინი უგულებელყავით, და „კონსტრუქციულ განხილვაზე“ მიმიწვიეთ, რომელიც მე დავიწყე და რომლის გაგრძელებასაც თქვენ, გულახდილად ვთქვათ, არასოდეს აპირებდით.

რადგან ჩემს სახლში შესვლა თითქმის ოთხი თვეა დაბრკოლებულია, ჩემი წერილები კი უპასუხოდ რჩება, გადავწყვიტე, დამეწერა და შემეცადა Next-ის ქცევის მხილება. აი, ისიც, ოთხ ენაზე:

https://next-dossier.ar.io/

გთხოვთ, გაითვალისწინოთ, რომ დოსიეს ჯერ კიდევ აქვს ტექნიკური პრობლემა, რომელიც შესწავლის პროცესშია, და ზოგიერთი გვერდი შეიძლება გადატვირთვას საჭიროებდეს, რათა უახლესი შინაარსი ჩაიტვირთოს.

Next-ის დანაშაულები აქ არის დოკუმენტირებული:

https://next-dossier.ar.io/en/page/crimes.html

მტკიცებულებები იმისა, რომ სისტემა ვალის ამოღებისთვის გამოიყენება, აქ არის:

https://next-dossier.ar.io/en/whatsapp/official-owners-chat.html#rfid-threat-en
https://next-dossier.ar.io/en/whatsapp/saba-coercion.html#debt-enforcement

საბასთან ბოლო საუბარი სწორედ მეორე ბმულზე მოცემული შეტყობინებით დაიწყო.

ამ დოსიეს ყველა გვერდიდან ყველაზე მნიშვნელოვანი, ალბათ, ის არის, რომელიც მორალზე საუბრობს, და ის აუცილებლად უნდა წაიკითხონ საბამ, გვანცამ და იმ ახალგაზრდა კაცმა, რომელიც რეცეფციაზე მუშაობს და, როცა ავად ვიყავი, ჩემი ზემოთ აშვება არ სურდა. მათ ის უნდა წაიკითხონ არა იმიტომ, რომ ის მათ კიცხავს, არამედ იმისთვის, რომ გაიგონ, რას უკეთებთ მათ — მათ სულებს.

https://next-dossier.ar.io/en/page/hypocrisy.html

ამ წერილში ერთ მნიშვნელოვან მონაკვეთს ვაკოპირებ, თუმცა გირჩევთ, ის წყაროში წაიკითხოთ, მტკიცებულებების ბმულების გამო.

> 1. წარმომადგენლის მიღებაზე უარი
>
> 2026 წლის 21 ოქტომბერს Next-მა უარი მითხრა ლიფტის ჩიპების
> წარმომადგენლის მეშვეობით მიღებაზე — თხოვნაზე, რომლითაც 18 აგვისტოს
> პირდაპირ მივმართე ლევან ოთარიშვილს, Next Hospitality-ის დირექტორს.
>
> შებრუნებით. ლევან ოთარიშვილმა მხოლოდ ერთხელ მომწერა, საკითხიდან
> გადამხვევი, არაგულწრფელი და თავის არიდებითი ენით. ბინძურ სიტყვიერ
> საქმეს ის თავის თანამშრომლებს უტოვებს, მაგალითად: უსაფუძვლო ვალების
> ამოღებას, პრეტენზიებზე უარის თქმის დოკუმენტზე ხელმოწერის მოთხოვნას,
> სოფისტიკის გამოყენებას და ავადმყოფი კაცის რეცეფციაზე ვედრებამდე
> მიყვანას.
>
> რატომ არის ეს მნიშვნელოვანი. ადამიანები, ვინც ეს გამიკეთეს —
> საბა ცისკარაძე, გვანცა ლომაძე და ერთი კაცი, რომლის სახელიც არ ვიცი —
> ჩემზე უმცროსები არიან და, სავარაუდოდ, ლევანზე ბევრად უმცროსები. ერთ
> საუბარში საბამ გარკვეული წესიერება გამოავლინა, მათ შორის თქვა, რომ
> „გულწრფელად წუხს“. მინდა მჯეროდეს, რომ ამ ახალგაზრდებს სინდისი აქვთ,
> რაც, სამწუხაროდ, ნიშნავს, რომ როცა მომწიფდებიან, თავიანთ ქმედებებს
> მწარედ ინანებენ. ჩემთვის მორალურად საზიზღარზე მეტიცაა, როცა ზრდასრული
> კაცი იმ ვალების ამოღებას, რომელთა საფუძველსაც ვერ ასახელებს,
> ახალგაზრდების ასეთ სულის შემბღალავ განცდებში ჩაგდებით ახდენს.
>
> დასკვნა. ზემოთქმულიდან გამომდინარე, გადავწყვიტე, გავაზიარო აზრი,
> რომელსაც აქამდე ჩემთვის ვინახავდი: ლევან ოთარიშვილი მშიშარაა. ასევე
> გადავწყვიტე, გადავხედო ჩემს კომენტარს საბასთვის და კიდევ ერთხელ
> მივმართო ლევანს და Next-ს, ამ გვერდის შინაარსის პირდაპირ ელფოსტაში
> ჩართვით. Next-ის უმცროსი თანამშრომლების საკეთილდღეოდ, საუბარი
> პირდაპირ, ლევანთან უნდა შედგეს, თუ ის საკმარისად ვაჟკაცია, რომ მათ
> ზურგს უკან არ დაიმალოს.

ამის გათვალისწინებით, გამოწვევა გამოგიცხადეთ, რომელიც ასევე დოსიეშია და აქაც არის ციტირებული, და საიდანაც ჩემი მოთხოვნების უმეტესობა მომდინარეობს:

> ლევან ოთარიშვილო, თუ საკმარისად ვაჟკაცი ხართ, რომ თქვენი უმცროსი
> თანამშრომლების ზურგს აღარ ამოეფაროთ, მომწერეთ პასუხი Next-ის
> დანაშაულებრივი ქმედებების ჩემს სამართლებრივ ანალიზზე და დაასახელეთ ამ
> დავალიანების საფუძველი, რომელიც თქვენმა უმცროსმა თანამშრომელმა
> დამარიცხა და აღასრულებს. მოდით, ვისაუბროთ როგორც კაცი კაცთან, და არა
> ახალგაზრდების მეშვეობით, რომლებსაც, მეეჭვება, ოდესმე სდომებიათ, რომ
> გაზრდილიყვნენ და ისეთი ბინძური საქმე ეკეთებინათ, როგორსაც თქვენ
> აკეთებინებთ.

გთავაზობთ, გავაგრძელოთ კონსტრუქციული და პროფესიული საუბარი, რომელიც ქვემოთ მოცემულ წერილში დავიწყე — ნამდვილად ასეთი, თუ თქვენც მართლაც ამგვარად მოიქცევით.

https://next-dossier.ar.io/en/email/levan-lies-refuted.html

ლუისი